
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Михайловська А.В.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА
"15" січня 2018 р. Справа № 285/3368/17
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шевчук С.М.
суддів: Мацького Є.М.
Шидловського В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,
сторін та їх представників: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку відеоконфіренції клопотання ОСОБА_3 про надання йому безоплатної правової допомоги за його апеляційною скаргою на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "18" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
До початку розгляду справи по суті, позивач заявив повторно клопотання про необхідність надання йому безоплатної вторинної правової допомоги у даній справі, у зв'язку з чим просив суд звернутися до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017року клопотання ОСОБА_3 про звернення до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про надання ОСОБА_3 безоплатної вторинної правової допомоги у даній справі - задоволено.
Зобов'язано Житомирський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги розглянути в установленому порядку питання про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 у даній справі №285/3368/17 та прийняти відповідне рішення про яке інформувати ОСОБА_3 та Житомирський апеляційний адміністративний суд до 01.12.2017року.
Копія обумовленої ухвали в установленому порядку була надіслана для виконання на адресу Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у встановленому порядку.
Станом на дату проведення судового засідання-15.01.2018 року, Житомирським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги вказана ухвала суду не виконана. Питання про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 у даній справі №285/3368/17 не вирішено. Про прийняте рішення за результатами розгляду такого питання Житомирський апеляційний адміністративний суд та ОСОБА_3 у встановленому порядку та встановлені судом строки Житомирським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги не поінформовано.
Невиконання Житомирським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги вимог обумовленої ухвали суду стало тривалою перешкодою у розгляді апеляційної скарги по суті, оскільки позивач наполягає на вирішенні питання щодо надання йому безоплатної правової допомоги так як перебуває у слідчому ізоляторі №8 за адресою: проспект Незалежності, 172 м. Житомир, а відтак позбавлений можливості вільно пересуватися, а Житомирський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги тривалий час ухиляється від виконання судового рішення- ухвали від 06.11.2017року.
Зважаючи на обумовлені обставини, щодо тривалого невиконання Житомирським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017року, суд керуючись ст.ст.370, 372, 382, Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про повторне звернення до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про надання ОСОБА_3 безоплатної вторинної правової допомоги у даній справі - задовольнити.
Зобов'язати Житомирський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги виконати ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017року по даній справі щодо розглянути в установленому порядку питання про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 у даній справі №285/3368/17 та прийняти відповідне рішення про яке інформувати - ОСОБА_3 та Житомирський апеляційний адміністративний суд до - 30.01.2018року.
Встановити контроль за виконання даного судового рішення шляхом подання Житомирським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги звіту про його виконання до Житомирського апеляційного адміністративного суду у строк до -30.01.2018року.
Попередити Житомирський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що у випадку не виконання у встановленому порядку та строки даного судового рішення та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017року у даній справі, судом буде вжито заходи процесуального примусу, передбачені ст. 145 КАС України.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області відкласти на 19.02.2018року о 12:00год.
Доручити Житомирській установі виконання покарань №8 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "19" лютого 2018 р. о 12:00 за участю ОСОБА_3 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "18" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.
Копію даної ухвали надіслати до Житомирської установи виконання покарань №8, ОСОБА_3 та Житомирському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.М. Шевчук
судді: Є.М. Мацький
В.Б. Шидловський
The court decision No. 71599358, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 285/3368/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: