Decision № 7159886, 18.12.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ 2-5870/09

Іменем України

18 грудня 2009 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Чигир Т.Ф..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 06 червня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договори № 11356420000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу , строком дії до 05.06.2015 року на загальну суму 147202 доларів США , із розрахунку 13,50 % річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку, та договір 11357454000 про надання споживчого кредиту, на загальну суму 11212,19 грн. із розрахунку 20,9 % , Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по першому кредиту на 04.09.2009 року складає 33622,35 доларів США , що в еквіваленті становить 268474,46 грн. , в тому числі непогашеного кредиту -236524,88грн.; несплачених відсотків 27732,70 грн.; несплаченої пені 1890,12 грн., пені за прострочення сплати відсотків 2326,76 грн.. та заборгованість по другому кредиту на 04.09.2009 року складає 15146,90 грн. , в тому числі непогашеного кредиту 11212,19 грн.; несплачених відсотків 3137,50 грн.; несплаченої пені 610,44 грн., пені за прострочення сплати відсотків 186,77 грн..

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 04.09.2009 року складає 33622,35 доларів США , що в еквіваленті становить 268474,46 грн. , в тому числі непогашеного кредиту -236524,88грн.; несплачених відсотків 27732,70 грн.; несплаченої пені 1890,12 грн., пені за прострочення сплати відсотків 2326,76 грн.. та заборгованість по другому кредиту на 04.09.2009 року складає 15146,90 грн. , в тому числі непогашеного кредиту 11212,19 грн.; несплачених відсотків 3137,50 грн.; несплаченої пені 610,44 грн., пені за прострочення сплати відсотків 186,77 грн..

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився . Судом про дату судового розгляду судом повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку .

Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 06 червня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договори № 11356420000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу , строком дії до 05.06.2015 року на загальну суму 147202 доларів США , із розрахунку 13,50 % річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку, та договір 11357454000 про надання споживчого кредиту, на загальну суму 11212,19 грн. із розрахунку 20,9 % , Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по першому кредиту на 04.09.2009 року складає 33622,35 доларів США , що в еквіваленті становить 268474,46 грн. , в тому числі непогашеного кредиту -236524,88грн.; несплачених відсотків 27732,70 грн.; несплаченої пені 1890,12 грн., пені за прострочення сплати відсотків 2326,76 грн.. та заборгованість по другому кредиту на 04.09.2009 року складає 15146,90 грн. , в тому числі непогашеного кредиту 11212,19 грн.; несплачених відсотків 3137,50 грн.; несплаченої пені 610,44 грн., пені за прострочення сплати відсотків 186,77 грн..

Згідно з Розрахунком , наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за Договором .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості по першому кредиту на 04.09.2009 року складає 33622,35 доларів США , що в еквіваленті становить 268474,46 грн. , в тому числі непогашеного кредиту -236524,88грн.; несплачених відсотків 27732,70 грн.; несплаченої пені 1890,12 грн., пені за прострочення сплати відсотків 2326,76 грн.. та заборгованість по другому кредиту на 04.09.2009 року складає 15146,90 грн. , в тому числі непогашеного кредиту 11212,19 грн.; несплачених відсотків 3137,50 грн.; несплаченої пені 610,44 грн., пені за прострочення сплати відсотків 186,77 грн., всього 283621,36 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 гривні та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.526,530,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.м. Краматорстк , Донецької області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. В АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» , 61050, м. Харків , прос. Московський , 60 , МФО 351005, код 09807750 в рахунок стягнення заборгованості по кредиту 283621,36 грн., державне мито в розмірі 1700 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 285441,36 грн. ( двісті вісімдесят п»ять тисяч чотириста сорок одна гривня , 36 коп. )

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :