№ 71595609, 16.01.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

16.01.2018 Справа № 756/398/18

Справа пр. № 3/756/651/18

ун. № 756/398/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (і.к. НОМЕР_1), ФО-П, проживаючого АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 980024 від 10.01.2018 р. встановлено, що 10.01.2018 р. о 21 год 00 хв. при перевірці приміщення кафе по АДРЕСА_2, ФО-П ОСОБА_1, як продавець, здійснював підприємницьку діяльність, продавав спиртні напої на розлив, без дозвільних документів, без наявності відповідної ліцензії, згідно акту фактичної перевірки №0985/26/15/14/22948797 від 03.08.2016 р., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та вказав, що він не скоював вказаного правопорушення, так як сам постраждав від хуліганських дій невідомих осіб, які пошкодили його кафе.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, а відповідно до цього провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, так як у матеріалах справи знаходиться висновок ст. ДОП сектору превенції відділу поліції № 1 Оболонського УП ГУ НП в м. Києві щодо підтвердження пошкодження 21.12.2017 р. майна у кафе по вул. Дніпроводська 8, тобто у тому самому кафе де нібито ОСОБА_1 «як продавець, здійснював підприємницьку діяльність, продавав спиртні напої на розлив, без дозвільних документів», який суперечить вищевикладеному у протоколі від 10.01.2018 р. та підтверджує неможливість на час перевірки ОСОБА_1 надати відповідні документи працівникам поліції.

Тому враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 164, ст. 247, 283-287, 289, 291 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: К.А. Васалатій