
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23543/17
провадження № 2-н/753/1080/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_2,
відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (МФО 322669, ЄДРПОУ 37739041, р/р. № 26036302434426 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 28 офіс 20) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на вересень 2017 року у розмірі 7 386 (сім тисяч триста вісімдесят шість) грн. 42 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (МФО 322669, ЄДРПОУ 37739041, р/р. № 26036302434426 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 28 офіс 20) три відсотки річних у розмірі 401 (чотириста одна) грн. 11 коп. та інфляційні втрати у розмірі 2 222 (дві тисячі двісті двадцять дів) грн. 30 коп.
3.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (МФО 322669, ЄДРПОУ 37739041, р/р. № 26036302434426 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 28 офіс 20) судовий збір у сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Інформацію щодо справи можливо отримати за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua/
Суддя ______ М.П. Шклянка
Згідно зі ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» _____ 20___ року
Судовий назаз може бути пред'явлений до виконання до «___ »___ 20___ року
Судовий наказ видано «___» _____ 20___ року
Суддя ________ М.П. Шклянка
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________
___________________________________________________________
The court decision No. 71594492, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 753/23543/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: