Court ruling № 71594491, 02.01.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23636/17

провадження № 2-п/753/41/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

28.12.2017 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить суд заборонити вчиняти будь-які дії на підставі заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.2016 року під час судового розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення.

Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про забезпечення позову подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 151 ЦПК України, а саме до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що за таких обставин необхідно повернути заяву про забезпечення позову зявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК