
Справа № 752/6961/17
Провадження №: 2/752/965/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про припинення зобов'язань за договором поруки,-
встановив :
в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про припинення зобов'язань за договором поруки
Позивач в судові засідання призначені на 19 липня 2017 року та 16 січня 2018 року не забезпечив явку свого представника.
При цьому в судове засідання 16 січня 2018 року з»явився ОСОБА_3 та здійснив заяву про те, що він є представником позивача, однак документів які б підтвердили його повноваження у суді не надав, посилаючись на те, що він діє по передорученню, а оригінали документів перебувають у іншого представника, який відбув у відрядження до міста Одеса.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, зміст заяви, вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про припинення зобов'язань за договором поруки без розгляду, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про припинення зобов'язань за договором поруки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя А.Новак
The court decision No. 71594426, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 752/6961/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: