
Справа № 699/233/16-ц
Номер провадження 2-п/699/4/18
УХВАЛА
про скасування заочного рішення
/вступна і резолютивна частини/
16.01.2018 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря Таран О.В.,
представника заявника – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
Керуючись ст.ст. 286-289 ЦПК України,
суд
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.07.2016 року у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Справу повернути до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для повторного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Свитка С. Л.
The court decision No. 71594049, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 699/233/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: