
Справа № 699/745/17
Номер провадження 2/699/99/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна і резолютивна частини/
15.01.2018 року м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря Таран О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуня-Шевченківського цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, за участі третьої особи на стороні позивача: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна,
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,
суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, за участі третьої особи на стороні позивача: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Свитка С. Л.
The court decision No. 71594045, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 699/745/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: