Court ruling № 71591920, 16.01.2018, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/134/18

Провадження 2-561/18

ухвала

Іменем України

16 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостачбудмонтаж» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пошкодження майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивач при поданні позовної заяви подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти/рахунки, що належать відповідачу або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб м межах суми боргу в розмірі 96747,71 грн., оскільки невжиття заходів забезпечення, як вказує представник позивача, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або ефективний захист, або поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпе6чення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

В поданій заяві, заявник не зазначив конкретно на які грошові кошти/рахунки відповідача просить накласти арешт, наявність даних коштів у відповідача, що унеможливлює можливість задоволення даного клопотання, крім того, фактично вимоги про забезпечення позову ідентичні із суттю позовних вимог.

Суд вважає, що доводи позивача про можливість утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду, є необґрунтованими та не підтвердженні відповідними доказами.

Таким чином, не вбачається достатніх підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду Апеляційного суду Київської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя О.Б.Тиханський ___