Court ruling № 71589818, 11.01.2018, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/3395/16-к

(провадження № 1-кп/658/28/18)

УХВАЛА

11 січня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю прокурора Степенка С.С.

адвоката Вознюк Г.М.

розглянувши клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області про продовження строку утримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тупичев Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, раніше неодноразово судимого; обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ч.2 ст.185, ст.360, ст.162 ч.1, ст.185 ч.3, ст..309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

На підставі ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.11.2017 року обрано відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ч.2 ст.185, ст.360, ст.162 ч.1, ст.185 ч.3, ст..309 ч.1 КК України.

Прокурор Каховської місцевої прокуратури Степенко С.С. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 строком на 60 діб.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_2 є неодноразово судимим, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому може ухилитись від явки і переховуватися від суду, слідчого, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та вчинити нові злочини, на що вказує те, що підозрюваний скоїв особливо тяжкий злочин, не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв'язків.

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 просив обрати відносно нього більш м'який запобіжний захід, вказуючи на те, що він не має наміру ухилятися від явки до суду, продовжувати злочинну діяльність, впливати на або свідків.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років; за місцем проживання характеризується негативно не працює, суспільно-корисною працею не займається.

Доказів про те, що встановлені попередніми судовими рішеннями про запобіжний захід від-носно ОСОБА_4 ризики відпали - суду не надано.

Суд, допитавши підозрюваного, особу, яка звернулася з клопотанням, дослідивши письмові мате-ріали справи, враховуючи вагомість наданих доказів про вчинення підозрюваним кримінального право-порушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні чисельних кримінальних правопорушень, його репутацію за місцем проживання, дані про його особу, від-сутність в нього стійких соціальних зв'язків, вбачає наявність ризиків того, що знаходячись на волі ОСОБА_5 може вчинити нові кримінальні правопорушення, переховуватися від суду та слідчого, впливати на потерпілих та свідків.

Це вказує на те, що більш м'які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194, 196 - 199, 205 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Херсону Херсонської області.

Строк дії даної ухвали визначити у шістьдесят діб, обчислюючи з 11.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:О. Є. Терещенко