
Справа № 167/1639/17
Провадження №2/167/56/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.,
при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до Рожищенської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 14.12.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 09.15 год. 16.01.2018 року. Розгляд справи по суті не розпочинався.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
16 січня 2018 року позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, тому суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, – залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
The court decision No. 71589513, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 167/1639/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: