Court ruling № 71588270, 15.01.2018, Krolevets District Court of Sumy Oblast

Справа № 579/716/14-ц

6/579/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області в складі

головуючого судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 червня 2014 року Кролевецьким районним судом було ухвалено рішення по справі №579/716/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14315 грн. 55 коп.

Виконавче провадження за вказаним виконавчим листом було відкрито у відділі ДВС Кролевецького РУЮ та направлено за належністю до відділу ДВС Оболонського РУЮ у м.Києві. При пересилці оригінал виконавчого листа було втрачено.

Стягувач і боржник, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з’явилися.

Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання заяви до суду) замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 25 червня 2014 року Кролевецьким районим судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14315 грн. 55 коп. та судових витрат (а.с.43-44). Рішення набрало законної сили 26.07.2014 року.

28 липня 2014 року Кролевецьким районним судом на адресу представника ПАТ КБ “ПриватБанк” було надіслано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі (а.с.49)

Згідно довідки Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби від 14.09.2017 року вбачається, що виконавчий лист по справі №579/716/14-ц від 28.07.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшов на виконання 07.06.2016 року, постановою від 09.06.2016 року по вказаному виконавчому листу відкрито виконавче провадження. 30 червня 2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий лист направлений на виконання по територіальності до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області (а.с.87).

З довідки Оболонського районного відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві від 16.08.2017 року вбачається, що на виконанні у Оболонському РВ ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві не перебуває виконавчий лист №579/716/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 14315 грн. 55 коп. Перевіркою встановлено, що вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці (а.с.78).

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, яка діяла на момент звернення стягувача до суду) за видачу дубліката виконавчого листа передбачена сплата судового збору 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48 грн.

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа ПАТ КБ «ПриватБанк» додано копію платіжного доручення, за яким судовий збір в розмірі 48 грн. сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету в іншому провадженні №6/579/11/17, судовий збір не повертався.

Таким чином, оскільки при подачі до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявником всупереч вимогам Закону України “Про судовий збір” судовий збір не сплачено, суд вважає за необхідне стягнути з публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в дохід держави судовий збір в розмірі 48 грн.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості у сумі 14315 грн. 55 коп., виданого на підставі рішення Кролевецького районного суду від 25 червня 2014 року у справі №579/716/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в дохід держави судовий збір в розмірі 48 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_3