
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1193/18 Доповідач - Маміна О.В.
Категорія : інші
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 січня 2018 року м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши апеляційну скаргу Автогаражного кооперативу «Автолюбитель 104» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга Автогаражного кооперативу «Автолюбитель 104» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.. 360 ЦПК України.
Керуючись ст. 359,360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Автогаражного кооперативу «Автолюбитель 104» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року.
Витребувати матеріали цивільної справи №643/6207/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» про поновлення порушеного права з Московського районного суду м.Харкова.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В. Маміна
The court decision No. 71584061, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 643/6207/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: