
Справа №: 400/1359/17
Провадження № 2-о/400/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Колесник С. І.
при секретарі - Проценко К.В.
з участю присяжних засідателів – Лук'янової І.О., Єременко Н.І.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, з участю заінтересованих осіб – Управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації та виконавчого комітету Ганнівської сільської ради, як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
Представник заявниці звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що заявниця має доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає стійким психічним розладом здоров’я, обмежена в здатності контролювати свою поведінку, має значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих елементів до самообслуговування, у зв’язку з чим представник заявниці просить визнати її доньку недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.
В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та для прийняття обгрунтованого рішення просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи вищевикладені дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 та те, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, з участю заінтересованих осіб – Управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації та виконавчого комітету Ганнівської сільської ради, як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічну хворобу?
2. Якщо хворіє, то вказати до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3.Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Для проведення судово-психіатричної експертизи надати матеріали цивільної справи №400/1359/17.
Провадження по справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.
На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районий суд протягом п’ятнадцяти днів після проголошення ухвали.
Суддя (підпис)
Присяжні засідателі (підписи)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду С.Колесник
The court decision No. 71581766, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 400/1359/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: