
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
УХВАЛА
"12" грудня 2017 р. Справа № 874/3/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши позовну заяву Романівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійниг вимог на стороні позивача Дочірнє підприємство "Шпат" про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності , -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106,183-1 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява підлягає розгляду апеляційним адміністративним судом, як судом першої інстанції.
Адміністративний позов подано у строк установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 104-107, ст. 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Романівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язкі, встановлені статтями 49,51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Т.В. Іваненко
The court decision No. 71578698, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 874/3/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: