
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 711/6579/17
У Х В А Л А
"15" січня 2018 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Черкаського обласного військового комісаріату на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Черкаського обласного військового комісаріату, третя особа: Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Черкаський обласний військовий комісаріат Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання дії протиправною, зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2018 р. о 09:35 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Бужак Н.П.
Судді Костюк Л.О.
Троян Н.М.
The court decision No. 71578034, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 711/6579/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: