Court ruling № 71577588, 12.01.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" січня 2018 р. Справа№ 910/15501/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/15501/17 (суддя Літвінова М.Є., повний текст складено - 22.12.2017)

за позовом Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед

до Національного банку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційним банк "Приватбанк"

2.Міністерства фінансів України

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/15501/17 позов задоволено. Розірвано іпотечний договір №38, укладений 30.05.2014 між Національним банком України та Компанією Тровелко Холдінгз Лімітед. Стягнуто з Національного банку України витрати на сплату судового збору в сумі 1600 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/15501/17 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимоги відмовити та провести розгляд справи у закритому засіданні.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а згідно з статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Пункт 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні справи.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з частиною 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів її надсилання Міністерству фінансів України, як встановлено ст. 259 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), та ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/15501/17 подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів надсилання третій особі копії апеляційної скарги, з метою дотримання прав третьої особи, як учасника справи.

З врахуванням викладеного та приписів ч.2 ст. 260 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про необхідність залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 174, 254, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/15501/17- залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" має право усунути недоліки, а саме: подати до Київського апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. У разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пуктом 2 строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун