Court ruling № 71577162, 15.01.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

місто Дніпро

15.01.2018 Справа № 904/7861/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС ЛАЙТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017р. у справі №904/7861/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС ЛАЙТ"

до Публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВА-БАНК" в особі відділення "Дніпровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Полтава банк"

про повернення незаконно перерахованих та знятих коштів з банківського рахунку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.010.2017р. у даній справі (головуючий суддя В.І. Петренко) передано справу №904/7861/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС ЛАЙТ" до Публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВА-БАНК" в особі відділення "Дніпровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Полтава банк" про повернення незаконно перерахованих та знятих коштів з банківського рахунку за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКС ЛАЙТ" із апеляційною скаргою. Посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017р. у справі №904/7861/17. Справу повернути до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Розглянувши подані матеріали апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Разом з тим, до апеляційної скарги позивачем в якості доказу направлення її копії відповідачу надано лише копію фіскального чеку відділення зв'язку, однак опис вкладення до цінного листа, передбачений ч. 1 ст. 259 ГПК України, позивач не додав.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,– УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС ЛАЙТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017р. у справі №904/7861/17 – залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "МАКС ЛАЙТ" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного господарського суд заяви про усунення недоліків з доказами направлення апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАКС ЛАЙТ", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька