Справа № 3-1482/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2009 року м. Красноград
Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноградської МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ПАОП «Промінь», який проживає за адресою: с. Кобзівка Красноградського району Харківської області,
за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 який є генеральним директором ПАОП «Промінь» в с. Кобзівка Красноградського району порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку внаслідок чого встановлено: заниження податку на додану вартість в сумі 47191 грн., заниження фіксованого податку в сумі 2856, 31 грн. в період з вересня 2007 року по вересень 2009 року, чим порушив ст. 3 ЗУ «Про фіксований податок» від 17.12.1998 року, п.8-1.7, п.11.29 ст. 11 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року.
Також ОСОБА_1 який є генеральним директором ПАОП «Промінь» в с. Кобзівка Красноградського району у 2008 році двом субєктам підприємницької діяльності які працювали на підприємстві, при виплаті заробітної плати надавалась соціальна пільга в результаті донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 213,68 грн. та суміснику ОСОБА_2 у вересні 2008 року, при виплаті заробітної плати надавалась соціальна пільга, в результаті донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 39,19 грн., чим порушив ст. 6 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІV.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про відкладення розгляду справи клопотань від нього не надійшло.
Вина, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколами КН № 444846 від 20.10.2009 року та КН № 444844 від 20.11.2009 року, поясненнями та пояснювальною запискою до акту перевірки № 900/17-010 від 20.11.2009 року.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлені.
З урахуванням вчиненого та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП. -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. в прибуток держави.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31110106700300, одержувач: УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
The court decision No. 7157677, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 18.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-1482/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: