
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 січня 2018 р. м.Івано-ФранківськСправа № 909/1110/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.,
розглянувши справу
за позовом: Прокуратури Івано-Франківської області,
вул.Грюнвальдська,11, м.Івано-Франківськ, 76000;
до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,
вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ, 76000;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1,
вул.Ахматової,31/173, м.Київ, 02068;
про визнання незаконним та скасування підпункту 8.1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 622 від 04.10.12, яким квартиру АДРЕСА_1"А" в м.Івано-Франківську, як службову, переведено в ордерну
ВСТАНОВИВ: Прокуратура Івано-Франківської області звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування підпункту 8.1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 622 від 04.10.12, яким квартиру АДРЕСА_1"А" в м.Івано-Франківську, як службову, переведено в ордерну.
Ухвалою від 14.12.17 залучено до участі у справі ОСОБА_1 (вул.Ахматової,31/173, м.Київ, 02068), в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; розгляд справи відкладено на 10.01.18. Зобов'язано позивача: надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви, докази чого подати суду; третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 подати суду письмові пояснення стосовно даного спору.
10.01.18 розгляд даної справи в судовому засіданні не відбувся у зв'язку з знеструмленням електромережі суду, що призвело до відключення автоматизованої системи документообігу суду, про що складено акт щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу обладнання або комп'ютерних програм чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування автоматизованої системи № 1 від 10.01.18.
Одним з основних принципів (засад) господарського судочинства є гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами (ст. 2 ГПК України). Відповідно до ч.1 ст.222 ГПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Згідно з п. 17.7 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
З огляду на неможливість забезпечити фіксування технічними засобами судового засідання у зв'язку з відключенням електроенергії, призначене судове засідання не відбулося.
З урахуванням наведеного, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.
Керуючись ст.2, ч.1 ст.222, ст.234, п. 17.7 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.01.18 об 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 11.
Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали від 14.12.17.
Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рочняк О. В.
Ухвала підписана 15.01.18
Суд звертає увагу сторін, що 15.12.17 набрав чинності Закон України від 03.10.17 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.17 №2147VІІІ, чинної з 15.12.17, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
The court decision No. 71576320, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 909/1110/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: