
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1121/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши клопотання Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" Ужгородської міської ради про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, -
ВСТАНОВИВ:
КП "Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Ужгорода" звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, яким просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 12 серпня 2016 року за № НОМЕР_1.
Ухвалою судді від 21 грудня 2017 року поновлено провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи за позовом КП "Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Ужгорода" за правилами спрощеного позовного провадження.
09 січня 2018 року до суду надано клопотання КП "Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Ужгорода" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін з метою забезпечення можливості сторони вжити всі можливі заходи з метою захисту порушених прав.
Розглянувши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, дослідивши необхідні для її розгляду матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного:
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII.
Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.
У відповідності до п.10 ч. 1 Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, керуючись ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" Ужгородської міської ради про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.
2. Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення 06 лютого 2018 року на 9 год. 30 хв. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 71574892, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 807/1121/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: