
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2298/17
Провадження № 2/306/76/18
У Х В А Л А
11 січня 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Ганчак Л.Ф.
за участю секретаря Пайда Л.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голубинська сільська про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за цільовим призначенням шляхом вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голубинська сільська про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за цільовим призначенням шляхом вчинення певних дій.
Вищезгадана справа була призначена до розгляду на 11.00 год. 11.01.2018 року.
В судове засідання з'явились позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4
Від голови Голубинської сільської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засіданя не з'явився по невідомим суду причинам, відомостей про належне повідомлення його про час та місце розгляду справи немає.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні просив визнати явку представника сільської ради обов'язковою.
За правилами ст.240 ЦПК України ( в редакції 2017 року) суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України (в редакції 2017 року) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України (в редакції 2017 року) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З огляду на викладене, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голубинська сільська про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за цільовим призначенням шляхом вчинення певних дій слід відкласти в межах встановленого законом строку, про що повідомити відповідача ОСОБА_5 та визнати явку представника Голубинської сільської ради обов'язковою, повідомити його про це.
Керуючись ст.ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голубинська сільська про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за цільовим призначенням шляхом вчинення певних дій відкласти в межах строку, визначеного Законом та призначити на 14 год. 00 хв. 29.01.2018 року.
Визнати явку представника Голубинської сільської ради обов'язковою.
Копію ухвали направити:
- відповідачу ОСОБА_5, мешк. с.Голубине, буд. 578, Свалявського району.
- представнику Голубинської сільської ради, адреса: с.Голубине,365 Свалявського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Ф.Ганчак
The court decision No. 71571413, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 306/2298/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: