Decision № 7157108, 17.12.2009, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№2- 498 /2009 р. від 20.10.2009 р.

07 грудня 2009 року Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю представника позивача Бойка С.В.

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 24.10.2007 року в сумі 10412 грн. 67 коп., що складає 1355.29 дол. США.

В судовому засіданні представник позивача Бойко С.В. повністю підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідачка неналежним чином виконує, взяті на себе зобовязанні по договору кредиту від 24.10. 2007 року , починаючи із січня 2009 року, що дало праву позивачу звернутися до суду із позовом про дострокове стягнення всієї суми кредиту , яка станом на 06.08.2009 року складає 1355.29 дол. США , із яких 1057.09 дол. США- заборгованість по основному тілу кредиту, із неї 703.74 дол. США- прострочена сума , а 353.35 дол. США- яка залишилася до повернення в строк до 24.10.2009 р. та 202.67 дол. США- заборгованість по відсотках. Крім того, у відповідності до вимог п. 5.10 кредитного договору, просить стягнути 62.99 дол. США , як 5 % від суми позову та 32.54 дол. США , як фіксований штраф.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги і пояснила, що дійсно , починаючи із січня 2009 року вона неналежним чином виконує умови кредитного договору , через що виникла заборгованість, при цьому посилається на незадовільний матеріальний стан . Із розрахунком заборгованості по договору кредиту , представленим позивачем , згідна повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із п.1.1 - 1.5 кредитного договору № 96326-СРЕД від 24 жовтня 2007 року , позивач « Приватбанк» з однієї сторони та відповідачка ОСОБА_2 з іншої сторони уклали договір, згідно якого позивач надав відповідачу терміновий кредит шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 в сумі 2200 доларів США на споживчі цілі із кінцевим строком погашення 22 жовтня 2009 року зі сплатою кредиту , відсотків , винагороди відповідно до встановленого графіку, який є додатком до договору № 1.

П.3.1 договору встановлено, що за користування кредитом відповідачка повинна сплачувати відсотки в розмірі 24 % річних .

П. 3.2 договору встановлено, що при порушенні зобовязань по погашенню кредиту, відповідачка зобовязалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % від суми залишку непогашеної , згідно графіку, заборгованості по кредиту.

Відповідачка ОСОБА_2 не виконувала належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків, винагороди в сумі, передбаченій додатком № 1 до кредитного договору, , яким є графік погашення заборгованості , починаючи із 26 січня 2009 року , в ході чого утворилась заборгованість , яка станом на 06 серпня 2009 року складала 703 .74 дол. США- по основному тілу кредиту, 202.67 долара США- по відсотках , що стверджується розрахунком заборгованості, представленим позивачем та , що стало підставою того, що позивач звернувся до суду із позовом про дострокове повернення отриманого кредиту .

П.5.10 договору встановлено , що при порушенні позичальником будь - якого з грошових зобовязань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у звязку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник відповідачка по справі, зобовязалася сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачки в користь позивача заборгованість за кредитним договором року в сумі 9675 грн., що складає 1259.76 долара США , із яких 8118.45 грн., що складає 1057.09 дол. США заборгованість по основному тілу кредиту, 1556. 50 грн. , що складає 202.67 дол. США- по відсотках. Крім того, слід стягнути 250 гривень , як штраф без визначення його еквівалентності в доларах США та 483.75 грн. , як 5% від суми позову, що складає 62.99 дол. США та судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № 96326-СРЕД від 24 жовтня 2007 року в сумі 9675 / девять тисяч шістсот сімдесят пять/ грн.. , що складає 1259.76 долара США , із яких 8118.45 грн., що складає 1057.09 дол. США - заборгованість по основному тілу кредиту, 1556. 50 грн. , що складає 202.67 дол. США- заборгованість по відсотках .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК « , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 штраф в сумі 733 грн. 75 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 224 грн. 13 коп. / код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.

Суддя: