
15.01.18
Провадження 2/235/101/18
Справа 235/5720/17
У Х В А Л А
Про витребування доказів
15 січня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Філь О.Є.
при секретарі Придворовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В:
01.11.2017 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
20.12.2017 року пре6дставник відповідача надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача:
- оригінал для огляду в судовому засіданні кредитного договору № R52120193666В від 14.02.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) та ПАТ “ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319);
- оригінал для огляду в судовому засіданні Договору застави № R52120193666В від 14.02.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) та ПАТ “ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319);
- оригінал для огляду в судовому засіданні Договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 220615 нв від 22 червня 2015 року, перелік кредитних договорів, договорів застави Заставодавців, які наведені у додатку 1 до даного договору, та належним чином завірену копію;
- оригінал для огляду в судовому засіданні Договору про відступлення права вимоги за договорами застави № 220615 зн від 22 червня 2015 року з додатком 1 до нього, та належним чином завірену копію;
- належним чином завірену копію кредитного договору № R52120193666В від 14.02.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) та ПАТ “ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319);
- належним чином завірену копію Договору застави № R52120193666В від 14.02.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) та ПАТ “ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319);
- у письмову вигляді відомості щодо сплати (повернення) суми банківського кредиту (тіла кредиту), відсотків та пені за кредитним договором №R52120193666В від 14.02.2012 року. З розрахунку за кожен місяць здійснення таких платежів, починаючи з часу укладення цього договору по теперішній час.
В судове засідання сторони не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.
За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Положення ст. 81 ЦПК України, зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Зобов’язати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 30.01.2018 року наступні докази:
- оригінал для огляду в судовому засіданні кредитного договору № R52120193666В від 14.02.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) та ПАТ “ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319);
- оригінал для огляду в судовому засіданні Договору застави № R52120193666В від 14.02.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) та ПАТ “ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319);
- оригінал для огляду в судовому засіданні Договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 220615 нв від 22 червня 2015 року, перелік кредитних договорів, договорів застави Заставодавців, які наведені у додатку 1 до даного договору, та належним чином завірену копію;
- оригінал для огляду в судовому засіданні Договору про відступлення права вимоги за договорами застави № 220615 зн від 22 червня 2015 року з додатком 1 до нього, та належним чином завірену копію;
- належним чином завірену копію кредитного договору № R52120193666В від 14.02.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) та ПАТ “ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319);
- належним чином завірену копію Договору застави № R52120193666В від 14.02.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) та ПАТ “ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319);
- у письмову вигляді відомості щодо сплати (повернення) суми банківського кредиту (тіла кредиту), відсотків та пені за кредитним договором №R52120193666В від 14.02.2012 року. З розрахунку за кожен місяць здійснення таких платежів, починаючи з часу укладення цього договору по теперішній час.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 71569660, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 235/5720/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: