
Справа № 588/65/18
2-о/588/21/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2018 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Станівська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
12.01.2018 заявник звернулася до із вищезазначеною заявою, у якій просила: встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15.03.1996, є батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, та є її дідом; встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15.03.1996, укладав шлюб з ОСОБА_4, актовий запис №3 від 09.02.1952, зроблений виконкомом Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, яка змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на "Бєльська"; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5, яка померла 06.09.2004, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 15.03.1996 у с.Тучне Тростянецького району Сумської області; встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0094972, який видано громадянину України "ОСОБА_6І." - члену САПТЗТ ім.К.Маркса, місцезнаходження Тростянецький район Сумська область, розміром 4,30 умовних кадастрових гектарів, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА Сумської області за №408 від 03.07.1996, зареєстрованого 03.10.1996 у Книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №772, належить ОСОБА_2, який помер 15.03.1996.
15.01.2018 до відкриття провадження у справі заявник подала до суду заяву про повернення заяви та вирішення питання повернення сплаченого нею судового збору.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України повернення судового збору встановлюється законом.
Згідно п.2 ч.1 та ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи подану заявником заяву про повернення заяви та повернення сплаченого нею судового збору у сумі 1409,60 грн., сплата якого підтверджується квитанцією від 12.01.2018, код квитанції 1107-4887-1003-6706, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Станівська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - повернути заявниці разом із доданими до неї документами.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 42600) судовий збір у сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції Тростянецького відділення Сумської філії ПриватБанк від 12.01.2018, код квитанції 1107-4887-1003-6706 (Отримувач коштів: УДКСУ у Тростянецькому районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ в м.Суми, код Банку отримувача 837013, рахунок отримувача: 31216206700388).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Повний текст ухвали складений 15.01.2018.
Суддя О.С. Линник
The court decision No. 71563713, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 588/65/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: