Decision № 71563708, 12.01.2018, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.01.2018
Case No.
588/1624/17
Document №
71563708
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 588/1624/17

2-о/588/8/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В., заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, у якій указує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого вона оформила спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай) та жилий будинок.

Померлий ОСОБА_2 є дійсно її батьком, але у свідоцтві про народження він записаний як ОСОБА_3. Указане свідоцтво було видано 07.05.1956 Бюро записів актів цивільного стану м.Сумгаїт (республіка Азербайджан). На сьогоднішній день це інша держава, а тому внесення відповідних змін до актового запису про народження є не можливим.

Посилаючись на те, що вона, як донька померлого, має пільги по сплаті податку, однак через помилку у свідоцтві про народження, вона позбавлена такого права, заявниця

просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлим батьком ОСОБА_2.

Заявниця у судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимоги не заперечує (а.с.21), а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Кам'янецьке Тростянецького району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.11), який за життя склав заповіт на ім'я заявниці - ОСОБА_1 (а.с.5).

На підставі наявних у заявника документів факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12) у зв'язку з помилкам у зазначенні особистих даних, не можливо встановити.

Так, згідно свідоцтва про народження заявниці її батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_5 (а.с.12).

У свідоцтві про одруження ОСОБА_2 із ОСОБА_5 він указаний (російською мовою) як ОСОБА_2 та так само і у його військовому квитку (а.7-9).

Натомість, у свідоцтві про народження, паспорті та заповіті ОСОБА_2, а також свідоцтві про смерть - особа указана як ОСОБА_2 (а.с.6,10,11).

Крім того судом установлено, що заявник має рідну сестру ОСОБА_1, у свідоцтві про народження якої батько указаний як ОСОБА_2, а також у свідоцтві про укладення її шлюбу вона указана у російському варіанті як "ОСОБА_1.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила, що дійсно ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2, та знала померлого як ОСОБА_2.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 засвідчила, що заявниця є її рідною сестрою, та дійсно у свідоц3тві про народження заявниці мається помилка у написанні її по батькові, дійсно батьком заявниці є ОСОБА_2, який склав заповіт на заявницю. Помилка у написанні імені їх батька виникла ще під проживання родини у м.Сумгаїт Азербайджанської РСР у 1950-х роках, де і народилась заявниця, та у свідоцтві неправильно було записано ім'я батька як «ОСОБА_2».

Отже, на підставі досліджених доказів у справі, підтвердження факту родинних відносин свідками, у суду немає підстав для сумніву, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені заявником вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,315,319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Кам'янецьке Тростянецького району Сумської області є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 15.01.2018.

Суддя О.С. Линник

Часті запитання

Який тип судового документу № 71563708 ?

Документ № 71563708 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 71563708 ?

Дата ухвалення - 12.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71563708 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71563708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71563708, Trostianets District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 71563708, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 71563708 refers to case No. 588/1624/17

This decision relates to case No. 588/1624/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71563693
Next document : 71563713