Court ruling № 71562855, 11.01.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/7131/17

У Х В А Л А

11 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивачів про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ГО «Рада громадської безпеки» до ОСОБА_2, ГО «Україна це ми» про захист честі та гідності та ділової репутації.

В судовому засіданні представник позивачів звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, шляхом витребування із Об'єднання підприємств "Український мережевий інформаційний центр" (01025, м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 10, код ЄДРПОУ 32735063) - інформацію про: власників, реєстрантів веб-сайта, доменного імені https://www.facebook.com/groups/ukrainatsemi/?fref=ts з усіма можливими даними (ПІБ, місце проживання).

Заявник мотивує клопотання тим, що відеозапис промови ОСОБА_2 під назвою «Перемога сепаратизму в Одесі» було розміщено в мережі Інтернет на сторінці ГО «Україна це ми», яку очолює ОСОБА_2, у соціальній Інтернет-мережі Facebook з доменним ім'ям https://www.facebook.com/groups/ukrainatsemi/?fref=ts.З метою визначення іншого відповідача по справі, окрім автора промови, позивач ГО «Рада громадської безпеки» зверталась до реєстратора доменних імен ТОВ «Інтернет Інвест» із запитом про надання інформації про реєстр анта доменного імені https://www.facebook.com/groups/ukrainatsemi/?fref=ts. Однак, листом №556 від 10.05.2017 р. ТОВ «Інтернет Інвест» повідомила, що запитувана інформація підприємству невідома. У зв’язку із тим, що інформація про власника доменного імені та його місцезнаходження перебуває під захистом персональних даних, у заявника не має можливості самостійно її отримати, що зумовлює необхідність звернення до суду до подання позову із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування інформації про реєстранта доменного імені.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, проаналізувавши матеріали клопотання про витребування доказів, знаходить його обґрунтованим і задовольняє в повному обсязі.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами пункту 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009 року № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" передбачено, що належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

Суд вважає, що витребувані матеріали, містять відомості на підставі яких може бути встановлена наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суду доведений факт неможливості самостійно надати дані докази відповідачем, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати із Об'єднання підприємств "Український мережевий інформаційний центр" (01025, м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 10, код ЄДРПОУ 32735063) - інформацію про: власників, реєстрантів веб-сайта, доменного імені https://www.facebook.com/groups/ukrainatsemi/?fref=tsз усіма можливими даними (ПІБ, місце проживання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

"11" січня 2018 р.