
Справа №483/500/17 15.01.2018
Справа №483/500/17
Провадження №22-ц/784/271/18
У Х В А Л А
15 січня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого – Серебрякової Т.В.
суддів: Лисенка П.П., Самчишиної Н.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Очаківської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – гаражний кооператив «Малахіт», про визнання права власності на гараж,
У С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року.
Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.
Роз’яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 05 лютого 2018 року.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 71562298, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 483/500/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: