Decision № 7156038, 14.12.2009, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
14.12.2009
Case No.
2-1071/2009
Document №
7156038
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1071\2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2009 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає разом з неповнолітньої донькою в АДРЕСА_1 За вказаною адресою відкрито особистий рахунок НОМЕР_1. Позивач забезпечував помешкання відповідача природним газом. Відповідно до угоди, яка фактично існує між сторонами, позивач надавав відповідачу в користування природний газ, а відповідач зобов`язаний сплачувати кошти за користування природним газом, відповідно до п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, в строк до 10 числа наступного за оплачуваним місяця. Однак відповідач на протязі тривалого часу не виконує вимоги договору, не здійснює оплату за отриманий природний газ, в результаті чого за відповідачкою виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1254 гривні 09 копійок та судові витрати, які позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об"ємі, і по справі можливо постановити рішення, виходячи зі слідуючого.

У відповідності з ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

У суді встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Великочернеччинської сільської ради(а.с. 4). За вказаною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Позивач забезпечував помешкання відповідача природним газом. Відповідно до угоди, яка фактично існує між сторонами, позивач надавав відповідачу в користування природний газ, а відповідач зобов`язаний сплачувати кошти за користування природним газом, відповідно до п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, в строк до 10 числа наступного за оплачуваним місяця. Однак відповідач не виконує вимоги договору, не здійснює оплати за отриманий природний газ, в результаті чого за відповідачем виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1254 гривні 09 копійок що підтверджується довідкою-розрахунком ВАТ "Сумигаз "(а. с. 5).

Оскільки відповідачка в добровільному порядку не сплатила суму боргу, з неї необхідно примусово стягнути 1254 гривні 09 копійок, а також судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 213, 214 ЦПК України, ст. ст.526, 611 ЦК України, п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1254 гривні 09 копійок, а також судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень на рахунок № 26030331450 в філії СОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 337568, код ОКПО 03352432.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М.Клочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 7156038 ?

Документ № 7156038 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7156038 ?

Дата ухвалення - 14.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7156038 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7156038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7156038, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 7156038, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 7156038 refers to case No. 2-1071/2009

This decision relates to case No. 2-1071/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7156037
Next document : 7156041