
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/19269/17
Пров. №3/766/810/18
11.01.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН неможливо ідентифікувати відповідно до довідок від 19.12.2017 року, паспорт серії МО 53419, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
30.10.2017 року о 22 год. 14 хв. в м. Херсоні вул.Левицького, 125, водій ОСОБА_1, керував т/з BMW 530 н.з. DNU 136, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан сп’яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
07.12.2017 року о 09 год. 30 хв. в м.Херсоні перехрестя вул.Космічна та вул.Віннера, водій ОСОБА_1 керував а/м BMW 530 н.з. DNU 136 з ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп’яніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
Окрім того, 07.12.2017 року о 09 год. 30 хв. в м.Херсоні перехрестя вул.Космічна та вул.Віннера, водій ОСОБА_1 керував а/м BMW 530 н.з. DNU 136 на вимогу працівника поліції про зупинку т/з, завчасно подану за допомогою звукових та сигнальних пристроїв, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування та утворення штучного затору, на патрульному т/з Toyota Prius д/н 0027 на перехресті вул.Космічна та вул.Віннера, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що вказаного правопорушення він не скоював.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №007798 від 30.10.2017 року, БР №003030, серії БР №078781 від 07.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, які відображають скоєне.
На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.36, 122-2, 130 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.
(Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 31118149700001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонскій області).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЄДРПОУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).
Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_6
The court decision No. 71559982, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 11.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 766/19269/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: