Court ruling № 71557530, 11.01.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/15060/17

Провадження № 1-кс/520/125/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Марченко Я.А., за участю особи, яка подала скаргу – адвоката ОСОБА_1, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що 20.12.2017 року особою, яка подала скаргу слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області подавалося клопотання (вих. №19/12/17/3), однак вказане клопотання розглянуто не було.

Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні вимоги заявленої скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з’явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що з заявленої скарги та долучених до неї матеріалів не вбачається наявності відповіді слідчого за результатами розгляду клопотання від 20.12.2017 року, в судовому засіданні слідчим та прокурором доводи особи, яка подала скаргу спростовано не було, так як останні в судове засідання не з’явилися, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України – задовольнити.

Зобов’язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_1 від 20.12.2017 року (вих. №19/12/17/3), та надати відповідну відповідь.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.