Decision № 715557, 19.02.2007, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №2-246/2007 р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Новозаводський районний суд М.Чернігова у складі:

головуючого - судді Артюк К.В.

при секретарі Горбік ТА.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Діалог» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору позики і стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

КС «Діалог» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2664 грн. 58 коп. заборгованості по договору кредиту, 475 грн. 63 коп. відсотків за користування кредитом, 1425 грн. 00 коп. штрафних санкцій, 51 грн. судового збору та ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту на суму 2850 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язався повернути дану суму кредитному союзу.

ОСОБА_1 не сплатив відсотки за користування кредитом та не повернув основну суму кредиту, в результаті станом на 12.12.2006 року виникла заборгованість в сумі 3140 грн. 21 коп., яка складається з суми неповернутої основної суми кредиту та відсотків за користування ним, відповідно до п. 7.3 договору нараховані штрафні санкції в сумі 1900 грн. 63 коп. Незважаючи на неодноразові попередження відповідач належних по договору платежів не погасив.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і додатково суду пояснив, що на даний час сума заборгованості не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, місце його знаходження позивачеві невідомо. В пресі було опубліковане оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду, а отже в силу ст. 74 ч. 9 ЦПК України він вважається повідомленими про час і місце слухання даної справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу в його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи: квітанції про сплату судових витрат (а.с.2-3), заяву про прийняття в члени КС «Діалог» (а.с.7), договір НОМЕР_1 про надання позики (а.с.8-9), заяву на кредит (а.с, 10), картку платежів по кредиту (ас.31), видатковий касовий ордер (а.с.12), витяг із статуту КС (а.с.13), свідоцтво про державну реєстрацію КС (а.с.14), вимогу про виконання зобов'язання (а.с.15-17), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

30.06.2006 року між Кредитною спілкою «Діалог» і ОСОБА_1 було укладено договір кредиту НОМЕР_1 на суму 2850,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (а.с.8-9).

Станом на 12.12.2006 року ОСОБА_1 не сплатив позивачу за вищевказаним кредитним договором 2664,58 грн. і у відповідності до його умов йому нараховано 475,63 гривень відсотків та 1900,63 гривень штрафних санкцій (а.с. 21).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, то на підставі ст.ст. 526, 536, 550, 551, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовільнити в повному обсягу.

Судові витрати в силу ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 74 ч.9, 88, 208, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 550, 551,554,1054 ЦК України, суд, -

Вирішив".

Позовні вимоги Кредитної спілки «Діалог» задовільнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Діалог» (14000, місто Чернігів, Кругова, 4-А, р/р 26506021616 МФО 353100 в ЗАТ «Полікомбанк» м.Чернігів, код ЗКПО 33688343) 2664,58 грн. заборгованості за кредитом, 475,63 грн. відсотків за користування кредитом, 1900 грн. 63 коп. штрафних санкцій, а всього - 5040 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Діалог» (14000, місто Чернігів, вулиця Кругова, 4 «а», р/р 26506021616 МФО 353100 в ЗАТ «Полікомбанк» м.Чернігів, код ЗКПО 33688343) - 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження поданої на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви або ж переглянуто на підставі заяви відповідача, поданої протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя: К.В.Артюх

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО