Court ruling № 71554804, 12.01.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 308/12904/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.01.2018 м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., при вирішенні питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до першого відповідача - Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та другого відповідача - Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зняття арешту з автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Закарпатської області надішла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до першого відповідача - Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та другого відповідача - Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зняття арешту з автомобіля.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, чинній на момент вирішення питання про визначення підсудності) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до першого відповідача - Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та другого відповідача - Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зняття арешту з автомобіля на розгляд до Перечинського районного суду.

Керуючись ст. 26, 32 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визначити підсудність судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до першого відповідача - Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та другого відповідача - Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зняття арешту з автомобіля- за Перечинським районним судом Закарпатської області.

Матеріали зазначеного позову направити до Перечинського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бисага Т.Ю.