Decision № 71554150, 11.01.2018, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/5552/17

2/303/117/18

ряд. стат. звіту - №43

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Мукачівська міська рада про визнання особи втратившою право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Мукачівська міська рада про визнання особи втратившою право користування житлом.

Позов мотивований тим, що позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстрований відповідач, який своєю реєстрацією порушує права позивача, як співвласника квартири.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися подавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують щодо задоволення позову.

Представник третьої особи Мукачівської міської ради – ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, задоволення позовних вимог залишають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_6 з реєстру прав власності на нерухоме майно №18257589 від 26.03.2008 року 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 (а.с. 4).

ОСОБА_7 №44 від 21.09.2017 року виданого ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» слідує, що ОСОБА_2, з 2005 року за адресою: м. Мукачево, вул. Великогірна, 26/35, не проживає (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

ОСОБА_6 до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Мукачево, вул. Великогірна, 26/35, Закарпатської області.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір