
Справа 303/7232/17
Провадження № 3/303/53/18
Іменем України
П О С Т А Н О В А
12 січня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцям.Мукачево, вул.. Берегівська-об’їзна, 13 Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, ІН НОМЕР_1,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
16 грудня 2017 року о 21 год. 10 хв., в м.Мукачево, вул.. І.Франка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ21013», д.н.з. НОМЕР_2, в стані ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 005695 від 16.12.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 387 від 2017 року, розпискою від 16.12.2017 року.
Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставиною ,яка пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують т відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.
Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1Б наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1Б слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 10200 гривень провести на р/р.31114149700001, одержувач коштів – ГУДКСУ у Закарпатській області, 21081300, код ЄДРПОУ 37975895, МФО 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн...
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п.5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 71553907, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 303/7232/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: