Court ruling № 71552900, 10.01.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №263/11814/17

Провадження №2/263/232/2018

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 січня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки під час звільнення та середнього заробітку на час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні 11.01.2018 року позивач заявила клопотання про витребування у відповідача завірені належним чином документи, а саме копії наказів: №154 від 20.03.2017 року «Про підвищення годинних тарифних ставок та посадових окладів», №1/ДНД від 03.01.2017 року «Про зміну розміру надбавки за вислугу років з 01.03.2017 року працівникам структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» та про преміювання працівників підприємства до свята 8 березня в розмірі 300 грн.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання позивача щодо витребування документів стосується предмета спору та має суттєве значення для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлене позивачем клопотання про витребування доказів по справі задовольнити та витребувати вказані документи.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» надати копії наказів: №154 від 20.03.2017 року «Про підвищення годинних тарифних ставок та посадових окладів»; №1/ДНД від 03.01.2017 року «Про зміну розміру надбавки за вислугу років з 01.03.2017 року працівникам структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» та про преміювання працівників підприємства до свята 8 березня в розмірі 300 грн.

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, м.Лиман. вул.Привокзальна, 22).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко