
621/2340/16-к
1-кп/621/10/18
У Х В А Л А
12 січня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - Бібіка О.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,
прокурора - Юр'єва І.Д.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
потерпілої ОСОБА_3,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №12016220300000754 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання без повідомлення причин не з'явилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про час та місце судового розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином.
Прокурор Юр'єв І.Д. заявив клопотання про застосування відносно свідків повторного приводу.
Потерпіла та її представник ОСОБА_4 погодилися з думкою прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 вважали за неможливе продовжити судовий розгляд за відсутності свідків, клопотання прокурора просили задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, суд вважає причини їх неявки в судове засідання, призначене на 11.00 год. 12.01.2018 року, не поважними.
Відповідно до вимог ст. ст. 139, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 142 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Крім того, на ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до ст. 139 КПК України, слід накласти грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327, 350 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повторно доручити Зміївському відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні, в судове засідання, призначене на 09.30 годину 31.01.2018 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області свідків:
- ОСОБА_5, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_7, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Попередити працівників Зміївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн.
Накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн.
Накласти на ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн.
Ухвала в частині грошового стягнення підлягає виконанню Зміївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Харківській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 71548508, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 621/2340/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: