
Справа № 418/986/17
2/418/30/18
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
про відкриття позовного провадження
"10" січня 2018 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач отримала у банку кредит, однак, внаслідок неналежного виконання своїх обов’язків у неї виникла заборгованість по сплаті кредиту і тому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11125 грн. 67 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.
Дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання спрощеного позовного провадження призначити на 09 год. 30 хв. 17 січня 2018 року.
Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом п’яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п’яти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.
Керуючись ст.ст.187, 278 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 год. 30 хв. 17 січня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали через Міловський районний суд Луганської області до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності.
Суддя: М.П. Гуцол
The court decision No. 71546270, Milove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 418/986/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: