
Єдиний унікальний номер 341/1665/17
Номер провадження 2-сз/341/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення судового збору
11 січня 2018 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
встановив:
Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав, передбачених п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
10 січня 2018 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» скеровано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що заявнику слід повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись ст.ст. 260 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд–
ухвалив:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Галицькому районі Івано-Франківської області повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приватбанк», на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір, який було сплачено на р/р 31214206700079, банк одержувача – ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., код отримувача 37953206, МФО 836014, платіжним дорученням № PROM0B8ZF1 від 30 жовтня 2017 року в сумі 1600 грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 71544066, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 341/1665/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: