
Справа № 161/519/18
Провадження № 1-кс/161/603/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,
розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 про продовження строку на тимчасовий доступ до документів,
за участю потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,
прокурора Хилюка В.В.,
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2018 року потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Житлово – комунального підприємства № 3, за адресою: ЄДРПОУ 30473452, 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 69, Волинської області, який був наданий згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 13 грудня 2017 року до 13 січня 2018 року включно.
Оскільки, вищевказані документи, на думку потерпілих мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12016030010002517 від 08 червня 2016 року, з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину, у зв’язку із чим потерпілі звернулись до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Заслухавши думки потерпілих, прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Так, згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Зважаючи, що в КПК України чітко вказаний строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, а продовження такого строку не передбачено вимогами Закону, тому в задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,–
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 про продовження строку на тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш
The court decision No. 71541338, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 161/519/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: