
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "12" січня 2018 р. Справа № 906/1157/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (м.Київ)
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (м.Коростень, Житомирська область)
про визнання банкрутом (клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" про участь у справі в режимі відеоконференції)
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "Інтертрансстрой".
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.01.2018 було відкладено підготовче засідання, призначено наступне засідання суду на "24" січня 2018 року о 10:00 год.
10.01.2018 до Господарського суду Житомирської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" надійшло клопотання за вх. №367 від 10.01.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить дозволити участь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" в судовому засіданні 24.01.2018 у режимі відеоконференції та визначити судом, відповідальним за проведення відеоконференції - Деснянський районний суд міста Києва.
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.
Згідно з частинами 1-2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017 року, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017 року, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої вищезазначеної статті, повертає її заявнику без розгляду.
Судом встановлено, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ГПК України, оскільки не надано суду підтвердження направлення копії вищезазначеного клопотання іншим учасникам справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" за вх. №367 від 10.01.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 170, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017, господарський суд
УХВАЛИВ:
повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" за вх. №367 від 10.01.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала господарського суду набирає законної сили 12.01.2018.
Суддя Костриця О.О.
The court decision No. 71537751, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/1157/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: