
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
12.01.18 Справа № 904/10142/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпро
до Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровської області, м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 23 735, 60 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровської області (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 23 735, 60 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 1435-12К500 від 05.06.2015 про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" в частині оплати за надані послуги.
10.01.2018 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме документів, що підтверджують право власності або законного володіння Дніпропетровської філії ПАТ "Укретлеком" на кабельну каналізацію електрозв'язку(далі-ККЕ) згідно договору. Клопотання обґрунтоване тим, що на неодноразове звернення отаннього позивач не надає доказів на підтвердження права законного володіння кабельною каналізацією електрозв'язку в порушення вимог розділу II Правил надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку від 23.08.2012 № 428 (в редакції від 12.07.2016 № 359), у зв'язку з чим Відповідач звертається з відповідним клопотанням.
Згідно з п. 1 розділу II Правил надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку за зверненням замовника постачальник повинен надати документи, які підтверджують право власності або володіння на ККЕ.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 761 Цивільного кодексу України право передання майна у найм та відповідно право вимоги щодо сплати орендних платежів за надання в користування такого майна, має власник речі або особа, якій належать майнові права.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом
З метою перевірки наявності повноважень у Позивача на отримання орендних платежів за надання в користування ККЕ, суд вважає за необхідне клопотання Відповідача задовольнити.
Крім того, в силу приписів ч. 4 ст. 74 ГПК України суд має право витребувати докази, у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати від сторін акт прокладання кабелю, який відповідно до п. 3 розділу IV Правил надання в користування ККЕ є підставою для надання послуги з використання ККЕ.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" документи, які підтверджують право власності або володіння на кабельну каналізацію електрозв'язку, несплата орендних платежів за користування якої є предметом спору.
Витребувати від Позивача та Відповідача оригінал або належним чином завірену копію акту прокладання кабелю, який є підставою для надання послуг з використання кабельної каналізації електрозв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 71537560, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/10142/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: