Court ruling № 71537544, 11.01.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/431/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді – Ремецькі О.Ф., суддів - Пригара Л.І., Ушак І.Г.,

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Виноградівський райагротехсервіс”, м. Виноградів б/н від 09.01.2018 (Вх.№02.3.1-09/325/18 від 09.01.2018) на бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2016 року по справі №907/431/16 щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 54465581 з метою припинення електронних торгів,

у справі №907/431/16

За позовом публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м. Київ

ДО товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “Універ”, м. Виноградів

ДО товариства з обмеженою відповідальністю “Європродторг”, м. Мукачево

ДО товариства з обмеженою відповідальністю “Виноградівський райагротехсервіс”, м. Виноградів

ПРО стягнення суми 7.603.888,03 доларів США, що еквівалентно 194.016.244,64грн., в тому числі 5.986.500дол.США заборгованість по простроченому кредиту, 1.560.851,25дол.США заборгованості по прострочених відсотках, 55.755,86 доларів США заборгованості по строковим нарахованим процентам, 760,92дол.США заборгованості по простроченій комісії, а також стягнення суми 32.052.138,38грн., в тому числі 21.714.278,14грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 6.755.149,65грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 3327,18грн пені за несвоєчасну сплату комісії, 2.220.786,66грн. три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту, 1.357.521,46грн. три відсотки річних за несвоєчасне погашення відсотків, 1075,29грн три відсотки річних за несвоєчасну сплату комісії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “Універ”, м. Виноградів, до товариства з обмеженою відповідальністю “Європродторг”, м. Мукачево та до товариства з обмеженою відповідальністю “Виноградівський райагротехсервіс”, м. Виноградів про стягнення суми 7.603.888,03 доларів США, що еквівалентно 194.016.244,64грн., в тому числі 5.986.500дол.США заборгованість по простроченому кредиту, 1.560.851,25дол.США заборгованості по прострочених відсотках, 55.755,86 доларів США заборгованості по строковим нарахованим процентам, 760,92дол.США заборгованості по простроченій комісії, а також стягнення суми 32.052.138,38грн., в тому числі 21.714.278,14грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 6.755.149,65грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 3327,18грн пені за несвоєчасну сплату комісії, 2.220.786,66грн. три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту, 1.357.521,46грн. три відсотки річних за несвоєчасне погашення відсотків, 1075,29грн три відсотки річних за несвоєчасну сплату комісії було задоволено повністю.

13.12.2016 року Господарським судом Закарпатської області було видано накази для примусового виконання рішення.

15.12.2016 року було подано апеляційну скаргу на рішення суду і 19.12.2017 року відповідну справу було надіслано до Львівського апеляційного господарського суду для перегляду рішення місцевого суду в апеляційному провадженні.

06.12.2017 р. від товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “Універ”, м. Виноградів б/н від 04.12.2017 року надійшла скарга про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо визначення вартості майна в межах виконавчого провадження №в АСВП 54465669 та про визнання висновків суб’єкта оціночної діяльності – товариства з обмеженою відповідальністю “Київський інститут оціночної діяльності” від 01.11.2017 року про вартість майна, такими, що не підлягають використанню.

Ухвалою суду від 12.12.2017 вказану скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2017.

09.01.2018 до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Виноградівський райагротехсервіс”, м. Виноградів б/н від 09.01.2018 (Вх.№02.3.1-09/325/18 від 09.01.2018) на бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2016 року по справі №907/431/16 щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 54465581 з метою припинення електронних торгів.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 10.01.2018, для визначення судді з метою заміни судді – члена колегії Карпинець В.І у зв’язку з припиненням ним повноважень судді, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/431/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.01.18 проведено повторний авторозподіл, за результататми якого замінено суддю: Карпинець В.І. на суддю Ушак І.Г.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/431/16 в частині розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця органу ДВС (Вх.№02.3.1-09/325/18 від 09.01.2018) до свого провадження та призначає її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 339 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Справу №907/431/16 в частині розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця органу ДВС (Вх.№02.3.1-09/325/18 від 09.01.2018) прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15 січня 2018 р. на 12:20 год., засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. Зобов’язати сторони подати суду письмове пояснення по суті скарги, з доказами в його обґрунтування.

4. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

Головуючий суддя Ремецькі О.Ф.

Судді: Пригара Л.І.

ОСОБА_2