Court ruling № 71535644, 11.01.2018, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

11 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/807/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання Багарі М.М.

за участю представників

позивач: ОСОБА_1,

відповідача 1: не з’явився,

відповідача 2: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Мукачівського прикордонного загону (27 прикордонний загін, Військова частини 2142) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошового та матеріального забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі – відповідач 1), Мукачівського прикордонного загону (27 прикордонний загін, Військова частини 2142) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі – відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошового та матеріального забезпечення за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини 2 статті 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з’ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з’ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час виходу суду до нарадчої кімнати для постановлення судового рішення за наслідками розгляду справи виникла потреба у витребуванні та дослідженні додаткових доказів, а саме:

- постанова суду про внесення відомостей про вчинення злочину начальником Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 до ЄДРДР;

- доказів звернення позивача до органів ДВС щодо примусового виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року в частині поновлення на роботі ОСОБА_1

Керуючись ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Мукачівського прикордонного загону (27 прикордонний загін, Військова частини 2142) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошового та матеріального забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5