Court ruling № 71532862, 10.01.2018, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 709/36/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 січня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Колісник Л.М., слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Хоруженко А.І., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

старший лейтенант поліції Тарасенко Т.П. звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просила надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні з'єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв'язку «ПрАТ «Київстар» в період часу з 8:00

9 вересня 2017 року по 8:00 1 грудня 2017 року включно.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалися наступні обставини.

В період часу з 2015 по 2017 роки в СТОВ «Україна», що знаходиться в с. Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області, невідомі особи систематично викрадали дизельне пальне.

За даним фактом 25 листопада 2017 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250280000983, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що в ході проведення аналізу моніторингу з'єднань операторів рухомого мобільного зв'язку по ймовірному руху злочинців були встановлені номери мобільних телефонів, які представляють оперативний інтерес: № НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_3 та № НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4

У зв'язку з тим, що інформація про з'єднання абонентських номерів з іншими операторами мобільного зв'язку має доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність для звернення до суду з вказаним клопотанням.

До клопотання додано витяг з ЄРДР від 25 листопада 2017 року № 12017250280000983, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27 листопада 2017 року, копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 25 листопада 2017 року, копію письмових пояснень

ОСОБА_4 від 29 листопада 2017 року.

У судовому засіданні слідчий підтримала вказане клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» для розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений шляхом направлення повістки факсимільним зв'язком.

Керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд ухвалив розглядати клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв'язку.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що на даний момент є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про з'єднання абонентських номерів з іншими операторами мобільного зв'язку, оскільки вона має вагоме значення для повного, всебічного неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального провадження, а також має доказове значення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Цегельнику Геннадію Григоровичу (ЧКП №002227) та оперуповноваженому Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Голіньку Дмитру Івановичу (ЧКП №002189) тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з'єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 в період часу з 8:00 9 вересня 2017 року по 8:00 1 грудня

2017 року включно. Адреса оператора (провайдера) - вул. Дехтярівська, 53, м. Київ.

Інформацію направити ініціаторові в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Чубай