Court ruling № 71529708, 02.01.2018, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
02.01.2018
Case No.
390/2293/17
Document №
71529708
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 390/2293/17

Провадження №2/390/189/18

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"02" січня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня – М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Кіровоградська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі (паю) та усі додаткові угоди цього договору, угоди про пролонгацію – загальною площею 5,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрований між ОСОБА_2 та ТОВ Агрофірма «Берегиня – М», а також скасувати державну реєстрацію Договору оренди землі (паю) та усіх додаткових угод цього договору.

Вивченням вказаної позовної заяви, встановлено, що вона подана до суду з порушенням вимог ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно вимог п.4, п.5, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви або зазначення доказів, які ним не можуть бути подані разом із позовною заявою, але які містяться у відповідача або іншої особи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати недійсними договір оренди земельної ділянки і додаткові угоди до нього та їх реєстрацію, проте позивачем не зазначено який саме договір та які саме додаткові угоди він просить визнати недійсними.

Крім того, позивачем до позовної заяви не долучено додаткові угоди, які він просить визнати недійсними та не зазначено причини неможливості їх долучення, клопотання про їх витребування позивачем також не заявлено.

Крім того, позивачем зазначено, що термін оренди спірної земельної ділянки сплинув, а дії відповідача, який повідомив позивача про укладення додаткової угоди про продовження терміну оренди, суперечать волевиявленню як попереднього власника, так і самого позивача та перешкоджають реалізації права власності на зазначене майно. Однак, позивачем не зазначено обставин, що свідчать про дії чи про бездіяльність відповідача, якими порушувались права померлого ОСОБА_2 та продовжують порушуватись права самого позивача, відповідних підтверджень на існування зазначених обставин позивачем до позовної заяви не долучено.

Зазначені порушення вищевказаних вимог ЦПК України позбавляють суд можливості встановити предмет спору між сторонами, що в свою чергу ускладнить відповідачу викладення своїх заперечень, аргументів, пояснення та міркування щодо пред’явлених до нього позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня – М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Кіровоградська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації права оренди- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, а саме: надати суду належним чином оформлену позовну заяву з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України.

Роз’яснити ОСОБА_1О, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ній вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 71529708 ?

Документ № 71529708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71529708 ?

Дата ухвалення - 02.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71529708 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71529708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71529708, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 71529708, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 02.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 71529708 refers to case No. 390/2293/17

This decision relates to case No. 390/2293/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71529697
Next document : 71529855