
Справа № 347/2221/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
11 січня 2018 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді : Гордія В.І.
секретаря - Корбутяк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до Хімчинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хімчинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Враховуючи наведене на підставі ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Надати додатковий термін для прийняття спадщини строком три місяці від дня вступу рішення в законну силу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителю АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення вступає в законну силу після 30-ти днів з дня проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиможе бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.
СУДДЯ: В.І. Гордій
The court decision No. 71528792, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 347/2221/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: