Court ruling № 71523624, 11.01.2018, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/2425/15-ц

Номер провадження 2-і/676/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря – Білоус Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Бондаря О.О. перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на дії Державної виконавчої служби .

В судовому засіданні 09 січня 2018 року ОСОБА_1 заявив головуючому по справі судді Бондарю О.О. відвід з підстав, що головуючий суддя не може приймати участь у справі через численні порушення головуючим суддею процесуальних та конституційних прав ОСОБА_1При цьому перелічити випадки порушення головуючим суддею прав і законних інтересів скаржника,вказати які конкретні права та інтереси скаржника були порушені головуючим суддею Бондар О.О., він відмовився.

Ухвалою судді Бондаря О.О. від 09 січня 2018 року провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід.

Згідно ч.7.ст.40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді.

Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України заява про відвід розглядається без повідомлення сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим та безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

В статті 36 ЦПК України визначено повний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді. Таких підстав, як вказує ОСОБА_1, у вказаній статті не передбачено, тобто заявник не навів мотивованих підстав, передбачених для відводу, а тому заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Бондарю Олександру Олександровичу, відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Шевцова Л.М.