Decision № 7152003, 18.11.2009, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
18.11.2009
Case No.
2-305/09
Document №
7152003
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-305/2009 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2009 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мумигі І.М.

при секретарі Качинській О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про р озірвання шлюбу між нею і відповідачем, який зареєстрований 20.01.2001 року у Лозуватській сільській раді Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 1 та стягнення з нього аліментів на утримання дітей по 50 грн. на кожну дитину до часу досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що 20.01.2001 року у Лозуватській сільській раді Компаніївського району Кіровоградської області з відповідачем вона уклала шлюб . Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За спільною згодою діти будуть проживати разом з матір”ю. Одруження виявилося невдалим, спільне життя не склалося. Вони втратили почуття любові один до одного, внаслідок чого спільне проживання стало неможливим. Примирення між ними не можливе. Спору про розподіл майна немає.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу та стягнення аліментів погодився.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно свідоцтва про одруження встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований. (а.с.9).

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що сторони втратили один до одного почуття любові та довіри, відносини між ними погіршилися.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтв про народження встановлено, що сторони мають малолітніх дітей. (а.с.7-8).

Згідно довідок Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 551, № 552 від 16.11.2009 року встановлено, що діти проживають з матір”ю, відповідач з ними не проживає та в даний час ніде не працює. (а.с.17,18)

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судові витрати по справі згідно ст. 88 ЦПК України віднести за рахунок відповідача.

Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України та „Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних справ.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 112, ст. 180, 182 СК України, ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20 січня 2001 року у Лозуватській сільській раді Компаніївського району Кіровоградської області , актовий запис №1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 50 грн., щомісяця на кожну дитину з індексацією згідно закону до часу досягнення дітьми повноліття, починаючи з 04.11.2009 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 12.08.2019 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 09.02.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави ( Розрахунковий рахунок: 31415537700226, МФО банку: 823016, Банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, Код отримувача - 23896884 ) судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління державного казначейства в Компаніївському районі Кіровоградської області ( УДК у Компаніївському районі, Банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Кіровоградській області, номер рахунку 31211259700225, код за ЄДРПОУ 23896884) , витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2) судові витрати та витрати на правову допомогу в розмірі 188,50 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області __ І.М.Мумига

Часті запитання

Який тип судового документу № 7152003 ?

Документ № 7152003 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7152003 ?

Дата ухвалення - 18.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7152003 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7152003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7152003, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 7152003, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 7152003 refers to case No. 2-305/09

This decision relates to case No. 2-305/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7152001
Next document : 7152004