Court ruling № 71514592, 11.01.2018, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" січня 2018 р. Справа № 809/1822/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову 417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними та визнання податкового боргу безнадійним, -

В С Т А Н О В И В:

417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними та визнання податкового боргу безнадійним.

22.12.2017 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву 417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом подання:позовної заяви викладеної у відповідності до вимог статті 160 КАС України, з позовними вимогами визначеними у спосіб передбачений статтею 5 КАС України; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску; клопотання про об'єднання справ відповідно до вимог статтей 167, 172 КАС України; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документа про сплату (доплату) судового збору в розмірі 4800,00 грн, а також докази: податкові декларації з ПДВ: № 14811 від 20.03.2008 року; № 40390 від 21.04.2008 року; № 63707 від 20.05.2008 року; № 71119 від 19.06.2008 року; № 100706 від 21.07.2008 року, № 124900 від 20.08.2008 року; № 133436 від 22.09.2008 року; № 158609 від 17.10.2008 року; № 185679 від 20.11.2008 року; службову записку від 12.03.2016 року; податкові декларації № 201526 від 22.12.2008 року; № 219424 від 16.01.2009 року; № 10469 від 20.02.2009 року; № 18770 від 19.03.2009 року; № 45889 від 17.04.2009; № 71016 від 19.05.2009 року; № 81450 від 22.06.2009 року; № 107686 від 20.07.2009 року; № 132906 від 20.08.2009 року; № 138696 від 17.09.2009 року; № 165098 від 19.101.2009 року; № 193091 від 20.11.2009 року; № 201407 від 21.12.2009 року; № 225031 від 20.01.210 року; № 10289 від 19.02.210 року; № 16642 від 19.03.2010 року № 40848 від 19.04.2010 року; 60328 від 18.05.2010 року; № 67341 від 18.06.2010 року; № 90095 від 19.07.2010 року; № 110895 від 17.08.2010 року; № 118221 від 20.09.2010 року; № 143061 від 20.10.2010 року; № 161986 від 22.11.2010 року; № 167444 від 20.12.2010 року; № 189829 від 20.01.2011 року; № 8885 від 21.02.2011 року; № 43869 від 21.03.2011 року; 81373 від 20.04.2011 року; № 102643 від 19.03.2011 року; податкові декларації з ПДВ зазначені в акті камеральної перевірки № 9143/15-01/07916704 від 04.11.2015 року за звітні періоди: березень-листопад 2008 року; податкові декларації з ПДВ зазначені в акті камеральної перевірки № 3271/12-01/07816704 від 23.05.2017 року за звітні періоди: жовтень-грудень 2008 року; січень-грудень 2009 року; січень-грудень 2010 року; січень-квітень 2011 року.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 22.12.2017 року роз’яснено, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Відповідно до рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення позивач 28.12.2017 року отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, у зазначений судом строк позивач недоліки не усунув.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 22.12.2018 року, а тому даний позов слід повернути позивачеві з усіма доданими до нього матеріалами.

Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву 417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними та визнання податкового боргу безнадійним - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Грицюк П.П.